Akadémikus reszelő

Varga Géza írta 2020. 06. 01., h - 10:27 időpontban

Mi is az az akadémikus reszelő?

Az akadémikus "tudomány" által a nemzeti kultúránk kiemelkedő emlékeinek elpusztítására és meghamisítására alkalmazott szerszám, goromba fizikai eszköz. Jellemzője, hogy a bűnjel, az elkövetés eszköze (vagyis a reszelő) nincs meg s az alkalmazói akkor is tagadják a használatát, ha annak nyoma maradt. Árulkodó, hogy a reszeléssel párhuzamosan egy sor olyan cselekményt is elkövetnek, amelyek hasonló kultúremlék-pusztító célt szolgálnak.

1. ábra. A reszelő az alkotó ember régen ismert eszköze, amely azonban - alkalmazóinak erkölcsi szintjétől függően - a kultúremlékek pusztítására is alkalmas (a reszelő képe csak illusztráció)

Petőfi Sándor koszorús költőnk csontjainak lereszelése

Megjelent egy rokonszenves kötet 2017-ben a Magyarok Világszövetsége kiadásában, Alekszej Tyivanyenko tollából A szibériai "titkos fogoly", Petőfi Sándor Barguzinban címmel. Az előszót Fuksz Sándor írta hozzá.

E kötet 267. oldalán szerepel, hogy az MTA intézkedett a csontok megsemmisítése, vagy meghamisítása érdekében. Mint ismeretes, az MTA-nak az elvégzett genetikai vizsgálat alapján tévesnek bizonyult álláspontja szerint a Kiszely István által Barguzinban kiásott csontváz nem lehet Petőfié, mert az szerintük egy női csontváz. Ez olvasható az említett kötetben: "az MTA képviselői a hamisításban cinkos szovjet kollégáiknak táviratot küldtek, hogy azonnal semmisítsék meg Petőfi Sándor maradványait. ... Később, miután az egész csontváz a rendelkezésünkre állt, a Pentagon amerikai szakértői rámutattak egy sor férfias jellemzőre, amelyeket valakik már megsemmisítettek. Például mesterségesen lereszelték, elsimították a pofacsont kiálló végeit, a nyaki csigolya specifikus kinővését, az ádámcsutka maradványát és így tovább".

Nincsenek eszközeim a fenti állítás ellenőrzésére. Sem a cáfolatát, sem az alátámasztását nem tudom előadni. Azonban a saját, alább olvasható párhuzamos élményeim elgondolkodtatóak. Érdemes felfigyelni ezekre az esetekre, mert fényt vetnek az akadémikus "tudomány" és az őket közpénzen eltartó hatalom szellemiségére.

2. ábra. A hun jelvényről három kötetben is beszámoltam, legkorábban 1998-ban, közülük a Székelység eredete olvasható a neten is

A budapesti hun(?) jelvény lereszelése

A kis réztárggyal megesett szomorú történetnek egyelőre nincs összefoglaló leírása, hiszen maga a cselekménysor is egyre csak bonyolódik, korántsem jutott még el a megnyugtató befejezésig. Azonban a különböző könyveimben és netes bejegyzések alapján az események jó része így is nyomon követhető.

- Bővebben Petőfi csontjainak lereszeléséről.

- A budapesti hun(?) jelvény netes leírása 2006-ból: http://hunjelveny.uw.hu/

- Budapesti hun fibula linkgyűjtemény http://www.linksite.hu/lapok/budapesti.hun.fibula/

- Facebook bejegyzés (2016. szeptember 18) a Magyar Nemzeti Múzeum (kritikai kiadás) rovatban, amely több, mint 200 megosztást ért el eddig. https://www.facebook.com/475426479164664/photos/a.520762041297774.12429…

- Könyvégető és cenzorsiker: https://www.facebook.com/groups/167884727062272/requests/?notif_id=1513…

- Facebook bejegyzés a wikipédiás kivégzőosztag tetteiről a Tomka Gábor főigazgató-helyettes nyilatkozata cáfolja a wikipedia-szerkesztők ürügyét, az állítólagos múzeumi levelet:

https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/3128862425621…

- A budapesti hun jelvény egy régészeti korú tárgy:

https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/3016320570208…

- Tiltja-e valaki a rovásjelek felismerését?

- Hány jele is van a hun jelvénynek? A 2017. 12. 15-i, Varga Benedek főigazgató úrral és kollégáival folytatott múzeumi megbeszélés részlete:

https://www.facebook.com/groups/167884727062272/permalink/3131193625388…