"Addig vagyunk magyarok, amíg magyarul beszélünk, magyarul gondolkodunk, magyarul tanulunk." (Kányádi Sándor)
TANULJUNK MEG ÚJRA HÁTRAFELÉ NYILAZNI!
-A turáni átok, a honfoglalás és a kalandozás szavaink hamissága-
Annyi minden ostobaság születik meg az internet kavalkádjában, hogy az ember alig győzi kapkodni a fejét. Vajon miért hagyjuk, hogy a butaság teret kapjon és eluralkodjon sokunkon?
Turáni átok lenne rajtunk?
Erre a kérdésre - több minden más mellett - próbál választ adni az alábbi rövid, de jó szívvel írott néhány sorom:
„Ősi legendák szerint, midőn eleink István király akaratának engedelmeskedve felvették a keresztséget és megtagadták ősi hitüket, a táltosok megátkozták a magyarságot. Legyen sorsuk széthúzás és belviszály, soha, semmibe ne egyezzenek, belső féreg rágja a nemzetet, lassú pusztulás végezzen vele…”
A turáni-átok! - sóhajtanak fel sokan. Pedig nincs, és nem is volt; úgy találták ki nekünk! A magyar nem átkozódó fajta, a sajátjait soha nem gyalázná, soha nem káromolná.
De ki volt az a ravasz idegen, aki éppen ezzel a hazugsággal akarta a széthúzást, marakodást és „elrendeltetést” erősíteni?
Megmondom:
Egy bizonyos Max Müller ültette el a magyar lelkekben, úgy 1861-ben, mert előtte a kutya sem hallott erről az ártó botorságról.
Turáni átok nincs, egészen más okai vannak az egység hiányának:
Az sok-sok éves agymosás és egymással való szembefordítás a mételye a magyar összefogásnak. Míg mi egymás torkának ugorva bizonygatjuk a magunk igazságát, és ellenséget keresünk egymás között a nemzeti oldalon, addig a valódi ellen kaján mosollyal dörzsöli a kezét. Így van ez már századok óta, s mi mindig ebben bukunk el...
És persze, „honfoglaltunk” és „kalandoztunk” is kicsit?
Nem volt „kalandozás”, és nem volt „honfoglalás” szóösszetétel sem, a nyelvújítás hozta el nekünk a XIX.-században; Kazinczy és társai által.
A „honfoglalás”- szavunkat is nekik tudják be a bölcsek - ahogyan mondják; a német „landnahme”-szó sekélyes fordításaként (Ezt megelőzően őseink bejövetelét „visszatérésnek” mondották a krónikákban és a népi emlékezetben!). A „kalandozás” is tőlük fakad, kik azt vallották: „A nyelvnek romlania kell, hogy fejlődhessen!”
Édes Istenem…
„Kalandozás”. A felőlük reánk maradt bosszantó kifejezés, amellyel magunk hadi eredményeit rontjuk le. Eleink hadjáratai nem „kalandozások” voltak, hanem tudatos és előre felépített hadjáratok, vagy a szövetségeseik melletti határozott kiállásaink. Szívem szerint, én a „kalandozásokat” a „Kárpát-haza védelme” vagy „hazánk újbóli birtokba vétele megerősítésének” nevezném, mert ezek a sokkal méltóbb megnevezések.
No, de Kazinczy mester szabadkőműves volt - az illuminátus lelkes pártolója - ki feladatát elvégezvén jobblétre szenderült, hogy utána jöjjenek újabb, magyarnak ártó nyelvújítók és történelemhamisítók; kik majd finnugorrá teszik Nimród király leszármazottjait!
Nem tudom már szebben és többször elmondani, csak magyarul:
Mielőbb újra kell formálni a történelemtanításunkat és újra meg kell tanulnunk hátrafelé nyilazni!
Zetényi-Csukás Ferenc
Hozzászólások
Magyar nyelv
A magyar nyelvnek Kazinczy és társai és az MTA ártott a legtöbbet. Nem képes meggátolni a nyelvünk védelmét az
angolosítással szemben. Ha valaki végigmegy a kőrúton csak nem magyar reklámokat lát. Olyan mintha külfol
dön lennénk. A másik nagy probléma a MAGAS és NAGY szavunk használata, pl. MAGASFESZÜLTSÉG tényleg
magasan van vezetve de NAGY, MAGASNYOMÁSU mosóberendezés, ez sem magas hanem NAGY.
Ha valaki a 60as években eltévesztette annak bukás volt az ára. Ma sekivel nem tőrténik semmi.
Magyar nyelv
Körút, nem kőrút, vagy kőrut. Hasonlóképpen idegesít még a pÓstás és tÜzoltó. Mert bánná kánya, ha nem a magyar nyelv védelmében kardoskodna, betudnám elgépelésnek.
A turáni átok valóban egy…
A turáni átok valóban egy ostoba és rosszindulatú hazugság.
A honfoglalás szónak azonban van létjogosultsága több ok miatt is. Először is: ha leül az ember egy székre, akkor helyet foglal. Ennek a mintájára a visszatérést is lehet honfoglalásnak mondani, mert egyszerre mindkettő. Akár fegyveres foglalás értelmet is tulajdoníthatunk neki, mert a dolog nem ment minden csetepaté nélkül, bár kétségtelen, hogy nem volt sok harc. Aztán van még egy harmadik ok is: ezt a honfoglalás szót ismeri a szakma meg a közönség is. Visszatérésből kettő is volt (avar és árpádi), de honfoglalásnak elsősorban az Árpád-féle bevonulást értjük. Nem értek egyet azzal, hogy a honfoglalás szót minden értelmes ok nélkül szinte ellenségesen fogadják sokan. Mesterséges hisztéria, aminek nincs szakmai alapja, de nemzeti sincs.
magyarok történelme
Ma többet és az igazságot tudnánk törtélelmünkről, ha I. István a római pápa parancsára nem gyűjteti össze a rovásírással írt táblákat, melyeken megtalálható több ezer éves történelmünk. A pápai írat tár 2 ezer éve a legnagyobb titkosítással őrzi azokat. Azért szoktak titkosítani valamit, hogy ne kerüljön nyilvánosságra a tartalma, mert az nagyon kényelmetlen lenne és esetleg fény derülne az általa hirdetett hazugságokra. Sőt I.István királyunk azt is megtette, hogy akik nem szolgáltatták be a táblákat, azokat megégette. Így öletett meg több száz sámánt is. Minden áron király akart lenni.
Ezt akarták elhitetni és…
Ezt akarták elhitetni és látom veled el is hitették mindezt a baromságot...
Szerinted miért tűnt el…
Szerinted miért tűnt el szinte az összes nyelvi emlék?
I. István és a pápa
Ostobaság ilyesmit állítani. A pápa nem parancsolhatott I. Istvánnak, mert nem az alattvalója volt, hanem a hűbérese (elvileg), a kettő között óriási a különbség. Maximum kérhette, de nem tette.Az más kérdés, hogy a keresztény hittérítők, papok tisztában voltak a hagyományok erejével és maguktól megtették ezt, ha volt elegendő befolyásuk.
István király 2ezer éve…
István király 2ezer éve semmit mem tüntetett el
Bár sok a vita a honfoglalás körül
az avar-magyar különválasztásból
ered sok félreértés,mert nem akarják elismerni a megegyezést
Történelem.
A magyarok vallási vezetői nem sámánok voltak,,hanem táltosok...
A MAi POL EITT MIÉRT NEM …
A MAi POL EITT MIÉRT NEM KORIGÁLJA E NÉZETEtt MERT KEVÉSBÉ MAGYAR.
honfoglalás
A honfoglalás egy kifogástalan szó, az ellene folytatott hadjárat szimpla pótcselekvés. Attól még lehetett (volt is) visszatérés, a kettő nem zárja ki egymást. Ha Árpád egy hadsereggel bevonult a KM-be, akkor bizony egyúttal hont is foglalt, amint a székre ülő személy meg helyet foglal, függetlenül attól, hogy korábban a hunok és az avarok is magyarul beszéltek-e, hogy visszatérés volt-e. Ráadásul kitűnően használható ez a szó az Árpád vezette bevonulás megnevezésére, mert ez a szakmai szóhasználat. Sok honfoglalás volt, de ez az első, ami közülük az eszünkbe jut. Abba kéne hagyni a felesleges acsarkodást és uszítást a honfoglalás szó ellen.
Én már elkezdtem...
Igen, átok ide, átok oda. Az én feladatom az igazság feltárása, vállalása és, hogy tudjak hátrafelé is nyilazni!
nyilazás hátrafelé
A hátrafelé nyilazás arra is alkalmas, hogy harcostársainkat ritkítsuk vele. Pláne, ha nem mi vagyunk az utolsók...
Áruló
Kedves Kniefel. Nagyon olyan mintha beépített áruló lennél. Nam vagyok történész e nyelvész sem de azt látom hogy istván “királyunk”, ( direkt írtam így) egy seggnyaló áruló volt. Eladta mind azt amit Árpád és elődei megteremtett. A pápa megvette kilóra ezt az árulót. Mi meg szentnek tekintjük azóta is. Na ezen kellene változtatni és összefogna ismét a magyar!
Áruló
Mint a(z Ön által elírt) nevem is mutatja, a családom nem magyar eredetű, elég nehéz lett volna "beépíteni" (kinek is?). Ha már mindenáron árulót akar felmutatni az uralkodó dinasztiából, ne Vajkra gondoljon, ő már egy megkezdett úton tette meg, amit meg KELLETT tennie. Ha árulás történt, az jóval korábbi, minimum Gézáig vissza kell mennie, ő kért először papokat Nyugatról (NB. az ellenlábasai meg délről, akkor most ki is volt az áruló?), de -ha jól meggondoljuk- még egy nemzedéknyit mehetünk vissza: minek nevezné Taksony (Géza apja) tetteit: a "kalandozó" hadjáratok leállítását, a besenyők betelepítését, Géza összeboronálását az ekkor már keresztény Gyula gyula lányával, Sarolttal?
Fent...
'Annyi minden ostobaság születik meg az internet kavalkádjában, hogy az ember alig győzi kapkodni a fejét.'
IGEN > Példa erre ez a cikk ill. bejegyzések zöme is. Kettôt választottam ki:
1. A bevezetô cikk:
"Turáni átok nincs, egészen más okai vannak az egység hiányának"
MI FÉLE "egység hiányának"??! - Gyerekes és együgyû egy gondolkodás.
Miért? A Brittek/Kanadaiak/USA-Európa népei mind (stb.) "egységesek"?
2. Egy hozzászoló :
"Nam vagyok történész e nyelvész sem de azt látom hogy istván “királyunk”,
(direkt írtam így) egy seggnyaló áruló volt." [sic]
*Igen nem vagy: SE történész - SE nyelvész - SE józan v normális!!*
Magyar vagyok-e mert magyarul beszelek???
"Addig vagyunk magyarok, amíg magyarul beszélünk, magyarul gondolkodunk, magyarul tanulunk." (Kányádi Sándor)
Sajnos tomegesen fogalmi zavarban szenvedunk; Kanyadi onmaga is.
Talan jobb lenne elfogadni, miszerint a magyar osi KM-i nyelv, amely a jegkorszak utan mar itt elt. De ki volt Arpad vagy elotte Attila, na meg az avarok, kunok, jaszok, besenyok stb.??? Vajon azert beszeltek a magyar nyelvet, mert beleszuletettek voltak, vagy csupan azert, mert a MAGYAR nyelv mint lingua franca volt fogyasztott a KM-be beerkezo migransok szajaban?? Maga a MAGKERDES az, hogy miota hasznaltatik a szo MAGYAR? Kik valanak a szomszedsagban fennmaradt Etruszkok Toscaniaban? Vajon a Sumerok sumerul beszelgettek? A korabeliek nem Sumerokrol szolnak. Hasonlokeppen az okor nem ismerte, avagy hasznalta a heber szot sem, sot izraelitakrol sincs egy arva szo sem az un. egyiptomi idokben sem. Egyiptom ezen a neven nem letezett az okorban. Persze a mai egyiptomiak eloszeretettel lobogtatjak a szo es annak tortenelmi meltosagat. Az un. ogorog sem letezett; a muvelt gorog ertelmiseg Sumeriabol szippantyuzta ki a muveltseget, ugyanugy mint a zsidok meg a tobbiek is. Manapsag is jonnek a sziriai kissebbsegek, az afgani migransok, bevandorlok, hogy honfoglalast ussenek nyelbe stb. Magyarul beszelnek???? Kotve hiszem. Hat konyorgom, tessek mar tudni gondolkozni is egy kicsinyket !! Igaz fajo gondot okozhat a gond-olkozas, de megeri !!
Új hozzászólás